Kodėl žmonės stato 400 kvadratų namus 2 asmenų šeimai?
Tikrai kiekvienas iš jūsų turi pažįstamą, kuris vienu metu užsidegė mintimi įsigyti savo kaimo namą, tačiau taip užsidegė, kad 100–150 kvadratų namas jam nebetinka.
Vienas iš mano kolegų yra vienas iš tų. Skirdamas kuklų atlyginimą miestui, jis 6 metus iš eilės statė namą, kurio bendras plotas buvo 380 kvadratiniai metrai: su 7 kambariais, dviem vonios kambariais ir platiais koridoriais. Namo lubų aukštis yra 3,5 metro (tik įsivaizduokite, kokį tūrinį tūrį reikės šildyti žiemą).
Tuo pačiu metu statybvietė net nemano pabaigti - pernai pažįstamas tiesiog perėjo prie namo vidaus apdailos darbų.
Pagrindiniai jo argumentai tokio milžiniško žmogaus naudainyaka:
- gyvensime tame pačiame name su savo vaikais;
- norite daugiau vietos nei bute;
- du vonios kambariai yra būtinybė, o vienas yra pasityčiojimas;
- Noriu, kad namai galėtų didžiuotis.
Gerai įsižiūrėjus, argumentai nėra tokie įtikinami: anksčiau ar vėliau vaikai aiškiai norės gyventi atskirai ir kurio plotas 380 kvadratų, vyras ir žmona gali nesusitikti namuose, jau nekalbant apie eilę tualete :)
Maži namai Europoje tapo populiarūs nuo 90-ųjų (Mažų namų koncepcija), kuriuose yra viskas, ko reikia, ir kurių plotas neviršija 70–80 kvadratinių metrų.
Cm. nuotrauka žemiau:
Tokio namo išlaikymo išlaidos yra ne daugiau kaip 100 eurų per mėnesį (6500 rublių rubliais). Jei pastatysite tokį namą Rusijoje, suma bus dar mažesnė, aš tikiu.
Namo erdvės apgalvojimas kartu su šiuolaikišku poilsio vietų dizainu leis laisvai atsiskleisti net kukliose 50–60 „aikštėse“.
Ką pasirenkate:
- 300 kvadratų milžinas, kuris surys tavo pinigus?
- ar mažas ekonomiškas namelis?