Namas be kanalizacijos. Ar vanduo sunaikins aklųjų zoną, ar yra išeitis?
Niekada nedrįssiu latako sistemos vadinti nereikalingu daiktu, tačiau savo namuose nusprendžiau apsieiti be jo.
Ir tai nėra užgaida ar noras daryti viską priešingai sistemai. Aš tik noriu suprasti, ar tai būtina mano namuose.
Užblokavimai sistemoje (namas miške), sniego tirpimo problemos, latakų apledėjimas, konstrukcijos patikimumas. Visa tai man yra akivaizdžios priežastys, NENURODYKITE kanalizacijos.
O kas būtų blogai be jos ???
❗ Dėl realių priežasčių matau tik vieną.
Net lašas po lašo vanduo ardo ir ardo pagrindą.
Dabar tai vyksta mano statomame name.
Bet net ir čia nematau didelės problemos.
- Pirma, smėlio pagalvėlė ir drenažas aplink namą apsaugo nuo vandens kaupimosi prie pagrindo. Tai savo ruožtu neleis nuplauti dirvožemio, ir tai yra pagrindinis dalykas.
- Antra, bus įrengta akloji zona, kuri nukreips visą lietaus vandenį nuo pamatų.
Bet čia yra vienas, bet ...
- Vanduo nusidėvi akmenį.
Ir net betoninė aklųjų zona nėra išimtis. Tačiau yra viena išeitis
RSmulkinto akmens grindinys ...
Niekada anksčiau apie tai nebuvau girdėjęs ir netyčia susidūriau.
- Drenažo funkcija atliks paslėptą akląją zoną. Tai yra hidroizoliacinis sluoksnis po juo. Tai yra, svarbiausia, kad vanduo nepatektų po namu.
- Nuo sunaikinimo, paviršius apsaugos griuvėsius. Jei betoninis paviršius gali prarasti savo išvaizdą dėl nuolatinio lietaus lašėjimo nuo stogo, griuvėsių sluoksnis jį perkels. Ir ne todėl, kad nesubyra, bet todėl, kad jis nėra pastebimas ant griuvėsių sluoksnio.
Taigi, aš vis dar linkstu į šį variantą.
Ir jie vis dar kalba už jįišdėstymo paprastumas ir išvaizda(bent jau mano skoniui, įdomiau nei „betoninė plokštė“).
Ką apie tai manote, parašykite komentaruose. Jūsų patirtis man bus naudinga.
užsiprenumeruoti kanalą ir patinka 👍. Prie šio klausimo grįšime praktiškai.