Statybos klaidos. Mes tiriame kitų žmonių pavyzdžius. 2 dalis
Ankstesnė dalis
Kieno nors kito pavyzdys, akivaizdžios klaidos visada yra orientacinės ir, jas tyrinėdamos, jos įspėja apie savo klaidas. Siūlau išnagrinėti keletą įprastų atvejų ir aptarti, kas padaryta ne taip.
IN Šis straipsnis Rašiau apie metalo-medžio sijas grindims ir gegnių sistemoms. Rengiant medžiagą, pasirodė šios nuotraukos:
Kas blogai šiuose statybos pavyzdžiuose? Sijos, sumontuotos palei konstrukciją, tokiu būdu nėra išdėstytos. Jie apskaičiuojami griežtai vertikaliai įrengiant. O fotografijose - kampu į žemės paviršių. Tokiu būdu jų laikomoji galia smarkiai sumažėja ir yra rizika, kad jie neatlaikys sniego apkrovos. Tiesą sakant, veikia tik kraigo sija. Jų naudojimas tokiu neteisingu įrengimu yra laiko ir pinigų švaistymas.
Žinoma, idealiu atveju reikėtų atsižvelgti į joms taikomų jėgų projekcijas, nes apkrova iš gegnių sistemos nukreipimo metu jiems taikoma kaip išilgai šonkaulio. Tačiau atsižvelgiant į sunkumą, jėgos vektorius pasislenka ir sija palieka apskaičiuotą apkrovos lauką.
Gali būti, kad šių pavyzdžių statybininkai buvo perdrausti, nes viršuje yra sumontuota klasikinė stogo santvarų sistema.
Akytojo betono garažas. Kodėl pirmosios PShchS blokelių eilės nebuvo galima išskleisti net maždaug horizontaliai, akimis? Ateityje nereikės kentėti, padėkite pleištus po akytojo betono eilučių skirtumu. Stebina tai, kad visa ši konstrukcija nesutrūko nuo mūro deformacijų. Gali būti įtrūkimų, tačiau siūlės yra uždengtos.
Ne veltui sklando legendos, kurias kiekviena į vietą atvykusi komanda vadina ankstesniais statybininkais (kurie čia dirbo prieš juos), švelniai tariant, ne protingais žmonėmis. Nes kiekvienas yra atsakingas tik už savo darbo apimtį. Čia tas pats. Tie, kurie padarė laidus, toli gražu nėra monolitinių gelžbetoninių konstrukcijų medžiagų stiprumas. Griežtai draudžiama naikinti monolitinio gelžbetonio guolių atramą. Pats tuščiavidurių plytų klojimas palieka daug ko norėti.
Išvada: nepalikite objekto be priežiūros, valdykite kiekvieną statybininkų, ypač nekvalifikuotų, žingsnį.
Klaidų pasitaiko ir didelėse dizaino organizacijose. Statybininkai neturi nieko bendro. Kodėl jie sukūrė tokį sudėtingą kelio per geležinkelio bėgius projektą? Kas gali būti laikoma pateisinančiu šį projektą?
Aš paaiškinsiu, kodėl jie padarė tokius nepatogius veiksmus. Faktas yra tas, kad laiptai labai stačiai kyla ir leidžiasi žemyn. Žingsniai paslėpti vienas po kito. Jei lipant tiesiais laipteliais kažkaip galima žengti beveik visu pėdos plotu, tai leidžiantis žemyn - tik su kulnais. Tam meistras (namo savininkas) pakopomis sumažino laiptelių gylį. Nusileidimas yra patogesnis pakaitomis pertvarkant kojas ant kiekvieno plataus laiptelio.
Nors šis pavyzdys nėra pati laiptų konstrukcijos klaida (priverstinė priemonė), tai klaida projektuojant namą ar vasarnamį. Nors ribotame pirmojo aukšto plote - tai gali būti geriausias sprendimas.
Skruzdės veisiamos izoliacija, XPS. Šis vaizdo įrašas anaiptol nėra anti-XPS skelbimas. pirmą kartą matau tokį pavyzdį. Čia reikia suprasti. Gal tai yra ypatinga skruzdžių rūšis, pavyzdžiui, termitai, arba kažkas buvo pridėta prie izoliacijos, kuri juos traukė. Ką tu manai?
***
Prenumeruoti prie kanalo pridėkite jį prie savo naršyklės žymių. Laukia daug įdomios informacijos.