Tyrėjas pakartojo daugiakampį senovės civilizacijų mūrą [nuotraukos ir vaizdo įrašai]

Šių eilučių autorius yra susijęs ne tik su statyba, bet ir domisi senovės istorija, ypač senovės statybininkų technologijomis. Ne viskas taip paprasta, kaip sako istorikai. Dauguma jų toli gražu nėra statybininkai, technologai ar medžiagų mokslininkai. Todėl daugelio klausimų tiesiog nematyti.

Viena iš sunkių istorijoje temų yra daugiakampio mūro konstrukcijos klausimas. Šiais klausimais prasidėjo vadinamosios alternatyvios istorijos judėjimas. Pastatai su daugiakampio mūro elementais yra ne tik Pietų Amerikoje (Peru, Bolivija). Tokio tipo sienos yra Graikijoje, Turkijoje ir Italijoje. Yra tokio mūro imitacija (primityvus apdirbimas), tačiau yra kokybiškas, išilgai konjuguoto išilgai visų kraštų.

Manau, kad Peru pastatai buvo pastatyti naudojant betono technologijas. Be to, blokų uola yra tvirta kalkakmenis, o ne granitas (kaip paprastai manoma). Tai yra kalkinis betonas (arba jo priedas). Čia yra veislės analizės ekranas:

Aš išdėstiau savo mintis šiame straipsnyje: Daugiakampis mūras Peru. Betono konstrukcijos technologijos įrodymai

Aš ne vienintelis šios versijos šalininkas. Yra mokslininkų, kurie praktiškai parodo, kad betoninės technologijos gali pasiekti būtent tokią blokų sukabinimo kokybę.

Daugiakampio mūro pakartojimo pavyzdys - vaizdo įraše Šis straipsnis

Neseniai man parašė kitas tyrėjas, kuris praktikoje taip pat pakartojo daugiakampio mūro principą:

Buvo pastatytas betoninis pavėsinės pagrindas. Sutikite, iš tolo jis labai primena senovės Peru mūro Kuske ar Sacsayhuaman. Atidžiau apžiūrėjus, specialistui aišku, kad tai betonas, nors ir aukštos kokybės. Be to, esant dideliam oro burbuliukų kiekiui:

Blokų poravimo kokybė yra aukšta, tačiau oro burbuliukai sugadina idealų vaizdą.

Panašių ertmių galima rasti daugiakampio mūro blokuose Peru (trečioji skaidrė) - defektas užpildant ar formuojant mases.

Čia yra jo ankstesnio darbo nuotraukos, taip sakant, miniatiūrinis modelis:

Matyti, kad jis buvo formuojamas kaip tešla į plastikinius maišelius su atrama su kažkokiu klojiniu. Beje, šios dirbtinės uolos sudėtis yra panaši į asilo dirbtinį marmurą.

Vaizdo apžvalga apie tai, ką tyrėjas gavo ir autoriaus istorija:

Dar vienas vaizdo įrašas autoriaus svetainėje https://polygonalwall.ru

Autorius neatskleidžia technologijos subtilybių, tačiau, kaip matau, masės pilamos (formuojamos kaip tešla) į plastikinį maišelį, kurį palaiko klojiniai. Kitas suformuojamas prie ankstesnio (arba prie jo).

Na, gerai, kažkas pasakys, galbūt jie kažkada pastatė naudodami šią technologiją. O ką ši technika gali suteikti mūsų laikais? Ar yra kokių nors privalumų, privalumų, santaupų? Ar ne paprasčiau pagaminti būtent tokį mūrą ir tada imituoti gipso siūles:

Čia vis dėlto tokiai konstrukcijai reikalinga siūlių imitacija ir sustiprintas pamatas.

Matau šiuos šios (arba pamirštos) technologijos pranašumus:

1. Mažoms architektūrinėms formoms (pavėsinėms) nebūtina užpildyti sustiprinto pamato. Tokį daugiakampį mūrą galima užmesti tiesiai ant smėlio pagalvėlės. Šalčiui gruntuojant dirvožemį, mūro netrūks kaip monolitiniame nesutvirtintame pamate. Dėl tokios sudėtingos sąsajos blokai kompensuos deformacijas. Ir kuo daugiau siūlių, tuo geriau.

Tuo įsitikinau klojant iš akytojo betono. Kuo mažesnis blokelių dydis padėkle, tuo mažiau gabalėlių ant jų susidarė gabenant ir iškraunant.

2. Dekoratyvinis paviršius yra beveik betono kainos. Apdailos nereikia. Išskirtinė ir monumentali išvaizda.

3. Jūs galite mesti blokus vieni (galimybė statyti savarankiškai). Vieną dieną nepakako betono - galite padaryti mažesnį bloką.

***

Prenumeruoti prie kanalo pridėkite jį prie savo naršyklės žymių („Ctrl“ + D). Laukia daug įdomios informacijos.