Kodėl visi nori galingesnių armopojų? Aš rodau savo „silpną“ dizaino versiją ir jo jausmą po dvejų metų.
Vėlgi, daugelis sakys, kad taupo ten, kur nereikia. Ir man atrodo, kad aš tiesiog elgiausi pagal situaciją ...
Draugai, didelis labas visiems. Jau daug kartų aš susiduriu su tuo pačiu klausimu savo straipsnių komentaruose:
- Kodėl jūsų akytojo betono namuose nėra armopojų?
Ir iškart suprantu, kad žmonės atstovauja būtent tokią struktūrą.
✅ Betoniniai armopojai visam sienos storiui.
Nors mano namo projekte taip pat yra šarvuotas diržas, jis yra daug kuklesnis ir nematomas.
Aš jau aprašiau visas jo gamybos detales (jei įdomu, skaitykite čia). Pagrindinis jo bruožas yra 150 x 100 mm skerspjūvis.
Betonas buvo pilamas ne į U formos blokus, o į klojinius, pagamintus iš atskirų akytojo betono elementų, kuriuos buvo patogiau iškirpti.
Taigi, mano argumentai dėl tokių matmenų.
- Mano namuose yra tik vienas aukštas, todėl nėra tokio sunkaus krūvio.
- Medinės grindys ir metalinės stogo dangos taip pat turi palyginti mažą svorį.
- Gegnių sistema neveikia tarpiklio, nes gegnių kojos ir grindų sijos yra sujungtos vienu trikampiu.
Taigi pagrindinė mano armopojų užduotis yra tai tik apsauginis tinklas. Daugelis to visai nedarytų ...
O kas nutiko visa tai?
Nieko blogo. Galbūt daugelis sakys, kad dveji metai nėra rodiklis, tačiau pagrindiniai armopojų svoriai jau yra pakrauti.
✔ Tai pats stogas su apšiltinimu.
✔ Ir konstrukcija jau ištvėrė dvi žiemas, atliekant sniego apkrovas ir šalčio bandymus.
Daugiau didelių pokyčių nebus.
Todėl nematau prasmės didelių gabaritų šarvuotuose diržuose, kur to nereikia.
Taigi čia aš priėmiau teisingą sprendimą ir dar kartą įsitikinau, kad reikia prisitaikyti prie kiekvienos situacijos. Arba ne?
Parašykite savo nuomonę komentaruose, aš visada džiaugiuosi nauja informacija ir nauja nuomone.
užsiprenumeruoti kanaląir patinka 👍.