50 t psl. už tai, kad paliko automobilį medžio šešėlyje
Viskas buvo gerai, baigė darbą, sumokėjo man, grįžo namo, iškrovė instrumentą. Belieka nueiti į maisto prekių parduotuvę ir nusipirkti ilgai lauktą telefoną su įprasta kamera, kitaip žmonės skundėsi mano nuotraukų ir vaizdo įrašų kokybe. Čia, parduotuvėje, man paskambino žmona, greitai grįžk, ant mūsų automobilio nukrito medis, ji yra kvailystė!
Jaučiau populiarią išraišką - užpakalis ant galvos.
Kas toliau
Jis vadinamas, padėkite jį pavėsyje ir nusipirkite telefoną, kaimynas buvo labiausiai šokiruotas, mes varžėmės su ja, kuri pirmoji pastatys automobilį į šią vietą. Jis paskambino kelių policijai, atvyko, apžiūrėjo ir užfiksavo, pasakė, kad atsiųs pranešimą. Atvyko komunaliniai darbuotojai, nupjovė šaką ir nuėmė ją nuo automobilio. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo atvejis nėra draudimas, reikia kreiptis į tarybą, tačiau čia yra vienas niuansas.
Turi būti atliktas „pareigūno“ aktas dėl atliktų darbų kainos, tačiau jis taip pat turi daug didesnę remonto kainą, o kai pinigai grąžinami teisme (jei jie grąžinami), kyla klausimas.
Išvestis
Paguodžia tai tuo metu manęs nebuvo automobilyje, o jo vietoje nebuvo žmonių, juk tai tik „aparatūra“. Ir lieka klausimas, ar taip pasakyti, ar ne?
Nepaisant jo žmonos protestų, nusprendžiau, kad jį galima įdėti, tačiau reikia tik atsižvelgti į patį medį, po kuriuo jį padėjote, kad jis būtų jaunas ar neturėtų masyvių šakų. Ir ką tu galvoji?