Naujų didelių Sibiro miestų statyba. Kodėl buvo paskelbti šie planai?

Neseniai gynybos ministras Sergejus Šoigu išsakė įdomių minčių (gal net planų) apie būtinybę Sibire pastatyti 3–5 didelius miestus (nuo 300 tūkst. iki 1 mln gyventojai). Ir ne tik miestai, bet ir mokslo bei pramonės centrai. Ne paruoštose jau esamų gyvenviečių svetainėse, bet nuo nulio.

Tai, kad tai reiškia gynybos, o ne ekonomikos plėtros ar finansų ministras, jau yra neįprasta. Ir tai, kad jie siūlo statyti naujus miestus nuo nulio, yra dvigubai keista. O paprastam žmogui, neigiamai nusiteikusiam šalies vyriausybės atžvilgiu, visa tai atrodo kaip tik biudžetų kūrimas. Išsiaiškinkime.

Sovietmečiu, XX amžiaus viduryje. jau turėjo patirties statant miestus Sibiro taigoje. Pavadinsiu tik kelis didelius miestus, pastatytus regione, kuriame gyvenu. Tai Zelenogorskas iš Krasnojarsko teritorijos su buvusia miestą formuojančia įmone ECP (urano sodrinimas ir izotopų gamyba). Ten gyveno apie 70 tūkst. gyventojų (dabar tikriausiai mažiau). Divnogorskas netoli Krasnojarsko hidroelektrinės. Bratskas, Irkutsko sritis - aliuminio lydykla ir hidroelektrinė (iki 200 tūkst. gyventojai). Sąrašą galima tęsti: Norilskas, Komsomolskas prie Amūro, Togliatti ir kt.

Naujienų šaltinis: https://news.mail.ru/politics/47803598

Kam visa tai skirta? Ar tikrai nėra problemų kituose miestuose? Taip pat galite plėtoti esamus miestus. Tikriausiai taip yra dėl to, kad jei nesusitvarkysite su rytinės šalies dalies plėtra, tai po 20-30 metų iš čia išvyks nemaža dalis gyventojų. Gyventojų tankis Sibire ir vakariniuose šalies regionuose yra didžiulis.

Daugelis mano draugų išvyko į Krasnodarą, į Maskvą. Ten, kur atlyginimai didesni, o klimatas patogesnis. Čia sunkiau susirasti darbą su padoriu atlyginimu. Žiema 6 mėnesius per metus. Ir bus apleistos teritorijos - kaimynai iš Kinijos gali jų geisti.

Tolimųjų Rytų hektarų programa nedavė norimo efekto. Žmonės neina į tuščią vietą, kaip Stolypino perkėlimo metu. Laikai nevienodi, visi įpratę guosti. Manau, kad dėl šios priežasties jie svarsto kitą kelią, juolab kad yra patirties statant miestus pagal SSRS nuo nulio. Bet tada buvo planinė ekonomika ir tikslų nustatymas, teritorijų plėtra ir gyventojų užimtumas.

Sibire yra daug gamtos išteklių. Jų vystymosi tempas yra minimalus. Šalis galėtų papildyti biudžetą jas parduodama. Tai taip pat yra argumentas.

Iš kur šalis gaus lėšų tokiems grandioziniams projektams? NWF yra pinigų. Bet kas leistų juos iš ten paimti iš Finansų ministerijos? O centrinis bankas neleis įjungti savo spaustuvės. Liberalų ministrai prieš. Manoma, kad visa tai išprovokuos infliaciją. S. Šoigu siūlo statyti kartu su privačiu kapitalu. Be to, kai kurie miestai bus skirti metalurgijos pramonės perdirbimo įmonių statybininkams ir darbuotojams.

Asmeniškai aš turiu šiuos konceptualius klausimus šių miestų tema.

1. Kad žmonės galėtų vykti į šias statybvietes ir į naujus miestus, o juo labiau pasilikti čia, reikia arba paskirstyti būstą, arba privilioti žmones dideliais atlyginimais. Turime pasiekti Maskvos atlyginimų lygį - žmonės važiuos statyti iš visos šalies, o ne tik kviestiniai darbuotojai iš kaimyninių šalių.

2. Miestų koncepcija. Jei jie gamyklose stato tokius miestus kaip bendrabučiai, tai praeitas etapas, kuris buvo TSRS laikais. Bet tada atsirado ideologija. Dabar nėra ideologinių žmonių. Ar norėtumėte gyventi gete, nors ir naujame? Naujo būsto džiaugsmas praeis po poros metų, o slegiantis vaizdas į apylinkes nuves jus į depresiją. Mums reikia gražios namų architektūros, plačių žalių gatvių, parkų, infrastruktūros su laisvalaikio vietomis.

Iš pradžių miesto transportu galite naudotis tik iš baterijų. Pastatykite automobilius už apylinkių. Kogeneracinės jėgainės turi būti kūrenamos dujomis. Sibire, kur planuojami miestai, nėra „Gazprom“ vamzdžių. Ir ar ponas Melničenko leis SUEK laikyti, tai klausimas. Tai šešėlinis oligarchas, apie kurį mažai kas žino. Anglų kasyklos, šiluminės elektrinės ir valdymo įmonės Sibire - jo verslas.

Kam priklausys gamyklos ir įmonės? Valstybinės, privačios įmonės, oligarchai? Ar įmonės bus įsikūrusios šalia ar miestuose? Ar pirmiausia statomos įmonės, o vėliau miestas ar atvirkščiai? Klausimų daug.

Bet man atrodo, kad ekologija miestuose netrukdys. Kogeneracinės jėgainės bus kūrenamos anglimi, o pramonė pridės neigiamos aplinkos. Gyvenu Krasnojarske ir iš pirmų lūpų žinau, kas yra pramoninio miesto ekologija. O lankytojai sako apie mūsų miestą - gražus, bet smirda, jau siaubas (ypač su rytų vėju, kai visi išmetamieji teršalai į miestą nešami iš KrAZ).

Manau, kad viršuje nuolat vyksta kova tarp šalies patriotų (jų yra mažiau) ir liberalių, provakarietiškai nusiteikusių elitų. Patriotai išreiškė kai kuriuos savo planus. Bet kokia iš jų nauda, ​​jei taip ir lieka ...

Apskritai, jei tai nėra priešrinkiminis viešasis ryšys ir tokia pažado forma, tuomet reikia tokių miestų koncepcijos. Tokį, kad bet kuris šalies žmogus, atvykęs čia gyventi ir dirbti, nebūtų nusivylęs pasirinkimu ir po kurio laiko negrįžtų atgal. Leiskite jums priminti, kad žiemos klimatas Sibire yra šaltis nuo lapkričio iki kovo, o vasara dažnai prasideda tik liepą ir baigiasi rugpjūtį.