Aukščiausiasis Teismas: iš į šalies svetainių paveldėjimo galimybė
Aukščiausiasis Teismas išaiškino, į teisę gauti palikimą vilos dekoruoti testatorius ne nuosavybės klausimą. Nedaug anksčiau nebuvo domisi šiuo klausimu, o dabar teisiškai apibrėžtų sąlygų, įstatymas leidžia paveldėtojai gauti tokį turtą.
Paveldėjimo negimusį sode
Pirmiau pateiktame pavyzdyje, Aukščiausiasis Teismas, sūnus paveldėjo žemę, o ne puošia savo tėvo turtą iki mirties momento. Kiti giminaičiai tvirtino, kad žemės darbai yra ne pirmas karta šeimoje. Sūnus, kad buvo pirmasis, kuris nusprendė įrodyti teisę į laisvą žemės pripažinimo savo nuosavybe.
Neaktyvūs teismas greitai patvirtino žemės nuosavybės. Kostiumas buvo grindžiamas tuo, kad testatorius tapo žemvaldys 1970 metais iš Vykdomojo komiteto sprendimas, ir jo nemokamai perkėlimas į vaikų garantuoja įstatymas "Dėl sodininkystės asociacijų". Šiuo atveju savininkas nebuvo nurodyta žemės naudotojų sąrašą ir narystės knyga buvo prarasta.
Teismo teigiamas sprendimas buvo pagrįstas tuo, kad pareiškėjo tėvas buvo iš sodo rajonui, ir tai, kad ieškovas šiuo metu yra žemvaldys. Apeliacinio sutiko su sprendimu, kuriuo nustatoma, kad žemės nuosavybės perduodama iš tėvo našlei, o iš jo - jo sūnus. Buvo paaiškinta, kad įpėdinis turi teisę perrašyti žemės įsakymu įstatymo "Dėl įvedimo Žemės kodeksas Rusijos Federacijos".
Paaiškinimas Aukščiausiojo Teismo
Teisėjų taryba civilinėse bylose saulės nepripažino galią pasiekiantį sprendimą, teigdamas, kad nuosavybė nebuvo formalizuotą tėvą. Jis naudojamas tik žemės, kurią sudaro partnerystės. Jeigu ieškovas buvo vienas iš narių tuo padavimo ieškinį teisme arba į miesto administracijos metu asociacijos laisvę, teisę būtų įgyvendinti. Teismų lenta daugiausia dėmesio šiuo klausimu, tačiau nebuvo ištirti vietos teismai.
Be to, valdyba paskelbtas nemokiu nuorodą kreipimąsi į minėto įstatymo. Šis aktas teigia, kad ankstesnis vartotojas įteisinti nuosavybę išduotą jam už žemę sodininkystės darbai prieš kodas pradėjo veikti (išskyrus tais atvejais, kai žemės perdavimo privačiose rankose draudžiama).
Taigi Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad ankstesnis žemės naudotojas gali perkelti žemę paveldėjimo su sąlyga, kad prieš įgyti Žemės kodeksas elektrinėje buvo atsižvelgta į naudoti neribotam pagrindas. Ir net jei perregistruoti asmeniniam turtui buvo įsipareigojusi per tokią galimybę gyvenimą lieka įpėdinių, kai jie turi kotedžą, pastato arba struktūros stovi ant ginčijamas Svetainės. Šiame pavyzdyje vietiniai teismai neturi ardyti šį klausimą, kad Aukščiausiasis Teismas sprendimas buvo panaikintas ir buvo suteikta Komisijai dar kartą apsvarstyti šį klausimą ir apsvarstyti pateikti pakeitimai.