Glebo Tyurino teritorijos plėtros metodas. Arba kaip atgaivinti rusų kaimą

Prieš kelerius metus internete pasirodė žmogaus kalbos ir jis išsakė įdomių minčių. Jo vardas Glebas Tyurinas. Jis užsiima, galima sakyti, nedėkingu ir beviltišku verslu - vietos ekonomikos ir gyvenimo plėtra Rusijos užnugaryje. Kam? Apie tai vėliau. Tuo tarpu informacija apie šio asmens motyvaciją šiuo klausimu.

Glebas apie save sako, kad pačioje karjeros pradžioje jis dirbo mokytoju (90-aisiais), buvo banko darbuotojas ir vertėjas elitinėje užsienyje mokykloje. Bet galų gale jis grįžo į Rusiją. Pasižiūrėjęs, kaip gyvena nedideli Švedijos ir JAV miesteliai, ir pamatęs, kaip lenkiamas rusų kaimas, išsikėliau tikslą bent ką nors atgaivinti. Fonas.

Pirmas pavyzdys. Švedijoje Glebas pateko į vadinamąjį „Ateities ratą“. Tai yra vieno iš miestelių gyventojų klubas, kurį daugiausia sudaro kalnakasiai, kurie žinojo, kad po 5 metų jų kasykla bus uždaryta ir jiems reikėjo nuspręsti, ką daryti dabar. Į klausimą: "Ar nereikėtų dėl to susimąstyti rajono administracijai ir valdžios institucijoms?" - gavo tokį atsakymą: "Valdžia nuspręs, kiek tai naudinga joms, ir mes turime nuspręsti, kiek tai naudinga mums visiems". Todėl neabejingi gyventojai susirinko ir galvojo, ką daryti. Mes svarstėme klausimus dirbdami, nes ne visi nori išsikraustyti iš savo namų.

Ten dažnai organizuojama savivalda ir valdžia jiems padeda (tai atleidžia dalį atsakomybės, tai taip pat naudinga). Švedijoje jau yra 6000 kaimų, kurie turi tokią savivaldą ir kurie patys sprendžia savo problemas, remiami valdžios.

Antras pavyzdys. Jungtinėse Valstijose pastebėjau faktą, kad mažų miestelių vietos valdžia visais įmanomais būdais užkerta kelią didelių super ir prekybos centrų (tinklų, kaip mes sakome) atsiradimui jų teritorijoje. Tai piniginiai dulkių siurbliai iš gyventojų kišenių. Galų gale, pagalvokite, federaliniai tinklai pinigus uždirba tik teritorijoje (suteikdami darbo porai dešimčių gyventojų), o visas pelnas perkeliamas į kitą regioną. O kalbant apie didelius tinklus Rusijoje - užsienyje (ne paslaptis, iš kokių šalių pas mus atkeliavo maisto prekių ir statybų prekybos centrai). Apskritai iš miesto nuteka sostinė.

Pagalvok apie amerikiečių filmus. Ten, mažuose miesteliuose toje pačioje gatvėje visada yra: kepykla, kavinė, vaistinė, kirpykla, autoservisas ir kt. Vietos ekonomika. Visi kažką perka vieni iš kitų, o pinigai daugiausia sukasi miestelio viduje. Maisto prekių prekybos centras tikrai sugadins mažus konkurentus (taip nutinka Rusijoje - kai kuriuose miestuose beveik nėra mažų parduotuvių).

Federaliniai tinklai yra absoliuti bet kurio regiono blogybė. Parašiau apie tai čia: Statybos hipermarketai - finansinis dulkių siurblys regionuose. Aš paaiškinu savo nuomonę

Jungtinės Valstijos jau seniai žino apie šią problemą; yra programų, skirtų kurti vietos ekonomiką. Tačiau jie taip pat stengiasi išlaikyti pusiausvyrą. Rinkos ekonomika visgi. Glebas praneša, kad teritorinio vystymosi sistema JAV buvo perimta iš „zemstvo“ sistemos 20 amžiaus pradžioje. Ir prižiūrėti šį klausimą buvo pakviestas princas Kropotkinas.

Ką mes turime? Čia Glebo idėja buvo sukurti kaimo gyventojų susivienijimą su ekonomine ir socialine sąveika. Gaminkite ir pirkite kuo daugiau vietinių produktų ir prekių. Parduokite perteklių išorės regionams. Perauga paslaugomis ir socialinėmis priemonėmis (su valdžios palaikymu). Tie. ne būti vienas kito konkurentu, bet papildyti vieną vietos ekonominį organizmą. Bet reikėjo nuo ko pradėti perteikti šią idėją.

2000-ųjų pradžioje Glebas gyveno Archangelske ir, gavęs valdžios sutikimą, nusprendė eksperimentuoti. Tuo metu dešinysis upės krantas. Šiaurės Dvina buvo niokojimas (ir dabar niekas nepasikeitė revoliuciniu būdu): praktiškai apleisti kaimai, jokių kelių ir net tilto per upę.

Susitikęs su vietos gyventojais viename atokių kaimų, išgirdau, ko tikėtasi. Tačiau su keletu susirinkusiųjų jie sukūrė medaus gamybos idėją. Skyrė 70 tūkst patrinti. Po penkerių metų 200 vietinių bitininkų, naudojant partinės bitininkystės technologiją, pagamino medaus, kurio vertė 15 milijonų dolerių. RUB / metai Šiek tiek barbariškas metodas (nepalikti medaus žiemoti bitėms ir pavasarį nusipirkti naujų būrių (bičių pakelių)), tačiau esant Archangelsko srities klimatui, tai tiko.

Kitame kaime už kuklias suvienytų gyventojų lėšas bažnyčia buvo atkurta. Vietos gyventojams tai pasirodė svarbiau nei gamybos organizavimas, tačiau svarbiausia pradėti ir pajusti vienybę, kad kartu tai yra jėga ir efektyvumas. Nuo to laiko nėra pasaulinių pavyzdžių suvienyti žmones ir paskatinti juos galvoti ir daryti - mūsų laikais tai yra labai sunku.

Glebas savo darbe remiasi įstatymais dėl teritorinės viešosios savivaldos (TOS). SSRS laikais veikė ir savivaldos organai: nuo kiemų iki miestelių. Iš viso - daugiau nei 650 tūkst gyventojų asociacijos.

Rusijoje TPS įstatymas galioja nuo 1995 m. Bet niekam to nereikia. Iš tiesų, pagal Konstituciją valdžia priklauso žmonėms. Ir žmonės laukia, kol jie ateis ir padarys viską. Panašiai, mes mokame mokesčius. Sovietų Sąjunga baigėsi, kapitalizmo sąlygomis svarbu plėtoti pelną ar biudžetą. Ekonomiškai netikslinga ką nors organizuoti atokiuose kaimuose. Brangus ir neperspektyvus. Jei norite ten gyventi, organizuokite save taip, kaip jums reikia. Manau, kad būtent tokį nutylimą atsakymą galite gauti.

Iki šiol Archangelsko srityje buvo sukurta beveik 1000 TPSG. O Rusijoje 30 tūkst. TOS. Bet kur ši patirtis bus pasakojama per televiziją? Šiame regione, investavus į programą 1,5 mln. USD patrinti. - vietinių gyventojų apyvarta siekė 40 mln. patrinti. (metai nenurodyti).

2020 m pridėjo mano piršto atspaudą. Tapo aišku, kad tiek biuro darbuotojų nereikia. Nuotolinis darbas, skaitmeninimas, automatizavimas neteks darbo net buhalteriams. Glebas įsitikinęs, kad didžioji dalis miesto gyventojų, o ypač smulkieji verslininkai, taip pat nėra reikalingi miestui. Karantino apribojimų sąlygomis, sustabdžius įvairių įstaigų veiklą, šimtai tūkstančių žmonių visoje šalyje lieka bedarbiais.

Daugelis atvyko į miestą dėl patogumo ir klestėjimo. Jei turtas yra santykinis dalykas. Tas komfortas gali būti kaime. Net jei ne iš karto.

Mano nuomonė. Norint pradėti kažkokią veiklą kaime, reikia geros idėjos. Iš informacijos iš mano mažos tėvynės, kur aš užaugau. Vienas kaime užsiima miškininkyste, teikia medienos kirtimo ir išvežimo paslaugas kitiems verslininkams (kartu su sūnumi). Pamažu apaugo, nors ir naudojo, bet technologija. Darbo laikas: nuo 6 iki 21 val. Sunku, bet piniginė.

Kitas siuva batus pagal užsakymą. Šilti batai gali būti siuvami iš veltinio batų ne blogiau nei parduotuvių batai. Trečiasis - stalius su pačių surinktomis staklėmis. Ketvirtasis yra neįgalus asmuo, tačiau užsiima laužo surinkimu. Tie, kurie turi apyvartinių lėšų, atidaro parduotuves ir kepyklas. Prisimenu dar vieną ryškų pavyzdį: maždaug prieš dvidešimt metų buvęs miškų ūkio darbuotojas kaime tapo milijonieriumi, lupusiu kankorėžį sėkloms. Sėklos reikalingos tiems, kurie užsiima miškininkyste (toks įstatymų reguliavimas). Kaina prieš 10 metų buvo 20 tūkst. RUB / kg

Yra dešimtys tokių idėjų, kurios net ne visada reikalauja investicijų. Jie turi būti įforminti ir pasiūlyti vietos gyventojams, pasikliaujant jų ištekliais. Teisinė veiklos sritis - taigi dabar per 15 minučių galima savarankiškai dirbti internetu (jei neturite darbuotojų).

Tačiau vienijantys žmonės turi dalyvauti susitikimuose. Būtent ten yra sukurtos kryptys, kur judėti. Taip nutinka mūsų SNT kaime. Turime, galima sakyti, unikalų projektą. Mes, kaip žmonių asociacija, kartu nusipirkome žemę, ją ribojome ir pradėjome statyti ir tiesti infrastruktūrą: kelius, elektros linijas. Ir mes tai padarėme. Beveik kiekvieną mėnesį vyko susitikimai, kuriuose buvo sprendžiama apie mūsų ateitį.

Tai, ką daro Glebas, man yra žinoma iš tikro pavyzdžio. Net jei mes neorganizavome verslo, o tik sprendėme ir sprendžiame gyvenimo organizavimo kaime klausimą, tai yra svarbi proceso pusė.

Taip, norėčiau, kad valdžios institucijos ar stambūs socialiai orientuoti verslai būtų įtraukti į kaimo vietovių plėtrą. Pavyzdžiui, kaip tai daroma Baltarusijoje. Kolūkiai savo darbuotojams stato kotedžų gyvenvietes ir prižiūri infrastruktūrą. Ir ten gražu, beveik kaip Europoje.

Dabar Glebas yra Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos vietos ekonomikos ekspertų komisijos vadovas. Ir toliau jis yra „Territories Revival“ klubo vadovas. Atsižvelgiant į liberalios šalies valdžios krypties pokyčius stiprinant valstybingumą ir galbūt į socialinį kapitalizmą, jos idėjos turėtų būti vertinamos ir įgyvendinamos regionuose.

Kas nori geriau pažinti Glebo idėjas, galite žiūrėti šį vaizdo įrašą:

Nuoroda į jo grupę VK: https://vk.com/razvitie_territorij

Glebas parašė dvi knygas: „Savanoriškas paprastumas“ ir knygą „Kaip pakelti užnugarį“.

***

Prenumeruoti prie kanalo pridėkite jį prie savo naršyklės žymių („Ctrl“ + D). Laukia daug įdomios informacijos.